Los premios en el fútbol (bueno y en cualquier deporte y/o aspecto de nuestra vida) representan el máximo reconocimiento para un jugador, consolidando su legado en la historia del deporte.
Sin embargo, en los últimos años, ha surgido un debate sobre si estos galardones premian exclusivamente el talento y el rendimiento o factores externos como el marketing. Luego de la era Messi-Cristiano, cada entrega de premios genera un intenso debate en redes sociales
Entre los premios más importantes se encuentran el Balón de Oro, el The Best de la FIFA, Puskas y el Golden Boy, que reconocen el desempeño de jugadores en diferentes etapas de su carrera. Pero, ¿estos premios siguen siendo objetivos o han evolucionado hacia una herramienta de influencia mediática y comercial?
La evolución de los premios en el fútbol
Desde su creación en 1956, el Balón de Oro se ha convertido en el premio individual más importante del fútbol. Inicialmente organizado por la revista France Football, premiaba al mejor jugador europeo, hasta que en 1995 se abrió a jugadores de cualquier nacionalidad que compitieran en clubes europeos y, posteriormente, en 2007 se extendió a todo el mundo.
En 2010, la FIFA fusionó el FIFA World Player, con el Balón de Oro, creando el FIFA Balón de Oro. Esta colaboración duró hasta 2016, cuando ambas partes volvieron a sus premios independientes: el The Best por parte de la FIFA y el Balón de Oro por parte de France Football.
Con la aparición de nuevos premios como el Golden Boy, que reconoce a los mejores jugadores menores de 21 años, y el Premio Kopa, la diversidad de galardones ha crecido, pero también ha aumentado la discusión sobre su transparencia.
Incluso ahora también hay debates con los galardones femeniles, por lo que la conversación incrementa y se hace en dos vías.
👉 También te puede interesar leer: Cómo se crean los equipos de fútbol
¿El marketing influye en los premios?
Uno de los factores más discutidos en torno a los premios es la influencia del marketing y los medios de comunicación. La exposición mediática de un jugador puede ser determinante para su reconocimiento, incluso más que su rendimiento real en el campo.
Jugadores con gran respaldo comercial y mediático tienden a recibir más votos, incluso cuando su rendimiento es inferior al de otros. No por nada muchos acusaban a Adidas, patrocinador de la FIFA, de otorgarle premios a futbolistas patrocinados por esta marca de ropa deportiva.
Además, también podemos ver estos fenómenos:
- Equipos con mayor cobertura en medios pueden impulsar a sus jugadores a ganar premios.
- Campañas mediáticas previas a las votaciones refuerzan la imagen de ciertos jugadores sobre otros.
¿Alguien recuerda el 2010? Messi ganó el Balón de Oro a pesar de que Iniesta y Xavi, compañeros en Barcelona, lograron conquistar el Mundial con España. Polémicas así hay año con año.
La polémica de las votaciones: ¿Son realmente objetivas?
Los premios individuales en el fútbol suelen decidirse mediante votaciones realizadas por periodistas, capitanes de selecciones y entrenadores. Sin embargo, surgen dudas sobre la imparcialidad de estos votos.
Cada votante puede valorar diferentes aspectos como estadísticas, influencia en el equipo o trayectoria mediática, aunque también los premios se inclinan hacia jugadores que ganan títulos importantes, aunque su rendimiento personal no haya sido el mejor.
Por ejemplo, recientemente se votó por Rodri y no por Vinicius, a pesar de que el brasileño ganó Champions, liga y sus números goles/asistencias eran increíbles. Pero, pesó más la Euro ganada por España.
¿Los premios afectan el valor de mercado de los jugadores?
Los premios pueden disparar el valor de mercado de un jugador, afectando su cotización y la percepción de su talento. Un galardón como el Balón de Oro puede aumentar exponencialmente el salario de un jugador y el interés de clubes grandes.
Por ejemplo, cuando Kaká ganó el Balón de Oro en 2007, hizo que el Real Madrid ofertara una cantidad récord para convertirlo en el que, hasta ese momento, fue el brasileño más caro de la historia.
El debate sobre si los premios reflejan el talento real o si están condicionados por el marketing seguirá abierto. Si bien es innegable que los premios representan un reconocimiento, también es evidente que factores externos influyen en los resultados.
Una solución sería dar un premio con base a la popularidad y otro utilizando las estadísticas. Como por ejemplo en la MLB se combinan ambos premios, dando el MVP a los mejores en estadísticas, pero el Cy Young se realiza por votaciones.
¿Tú qué opinas? ¿Los premios en el fútbol reflejan el talento real o están dominados por el marketing? ¡Deja tu comentario!
